hazzlan

Så jag förstår att det var svårt att förmedla, men som tur var had de Jennifer Lawrence som Katniss. Sjukt bra val eftersom hon för det första har en naturlig skönhet precis som Katniss ska ha i boken, inte sådär sminkat snygg utan bara naturlig liksom.

Sen så är hon en grymt bra skådis. Hon var ju Oscar-nominerad för filmen Winter's Bone som vi såg med familjen. Allas reaktion om den överrensstämde, att Jennifer var en riktigt bra skådespelare.

Nu kommer min review/recension av The Hunger Games (filmen). Orka läs eller inte, men om ni vill höra mina åsikter så läs på. Jag har tänkt mycket på det och försöker bortse från min förkärlek till handlingen och boken. Så att jag inte favoriserar filmen bara för att jag är ett fan av boken, eller dömer filmen för mycket för att jag jämför den för mycket med boken, alltså att inte döma filmen för hårt då boken är oerhört svår att porträttera.

OKEJ, NU VARNAR JAG ER! NI SOM INTE HAR LÄST BOKEN ELLER SETT FILMEN SKA INTE LÄSA DET SOM KOMMER, SNÄLLA. JAG VILL INTE SPOILA, MEN NU FÅR NI SKYLLA ER SJÄLVA OM NI LÄSER, JAG HAR VARNAT ER.

Vad de behövde ta bort:
De behövde iaf skära bort en hel del från boken och ändå blev filmen 2 h och 20 min liksom. Det är rätt så långt.
De tog inte bort några stora delar av plotten direkt, eller något som gjorde att man absolut inte förstod men eftersom det är mycket action i filmen så tycker jag att känslan är otroligt viktig. Jag gillar personligen inte action-filmer som inte har någon mening eller något budskap. Vissa scener blev liksom inte lika speciella i.o.m att de tog bort detaljer.

En som jag blev riktigt besviken över var t.ex. mutanterna, muttarna elr hur de nu än stavades på svenska (jag läste boken på engelska). I filmen blev de bara varg/hund-liknande varelser som Gamemakers hade gjort för att få finalen. De tog helt bort grejen med att de var muterade med de andra "tributernas" lik. Allt det där med ögonen och att de kunde springa på 2 ben var borta. Riktig besvikelse för mig faktiskt eftersom att jag verkligen tycker att det gav en känsla över hur groteskt och vulgärt hela grejen är, att sätta ut tonåringar i en arena för att döda varandra, och hur hemska vi är som människor då det faktiskt var som en stor grej, något som folket ville kolla på. Något som speglar hur ytterst äckliga vi människor faktiskt kan vara.

De ändrade också på en annan sak. I boken så skickade ju distrikt 11 bröd till Katniss för att visa sin tacksamhet, medan i filmen så gjorde de typ uppror. :/ ?

NI SOM HAR SETT FILMEN KAN LÄSA DETTA

Oklarheter och små detaljer:
T.ex. så har jag hört från vissa att de inte fattade hela grejen med Katniss mamma och vad det var som hade hänt.
Katniss pappa hade dött i en explosion i kolgruvorna, då blev deras mamma depressiv och tappade helt motivationen för livet. Det var därför Katniss började jaga i skogen, för att fixa mat till familjen.

Gale berättade att han hade sitt namn i skålen "42 gånger i år". Jo, ens första år med namnet i skålen är när man är 12, då har man i lappen 1 gång. När man är 13 så blir det 2 gånger osv. Jag har iaf för mig att det var så, annars har jag missförstått något. Iaf, man kunde då ansöka varje år, om man ville, för provianter/mat om man la i sitt namn fler gånger. Så Gale hade därför större chans att blir dragen eftersom att han hade sökt efter mat genom att lägga i sitt namn många fler gånger.

Gale är 18 år, och Katniss och Peeta är 16 (jag tror aldrig att de sa att Gale var 18..?)

Ja, när Rue dog så var blommorna ett sätt att hedra henne men det var inte bara det. Tidigare, innan spelen så hade ju Peeta sagt att han inte ville vara som bara en annan bricka i deras spel, att han ville visa att han fortfarande var han själv. Blommorna runt Rue var som ett sätt att visa uppror mot Capitol, Gamemakers och hela Hungerspelen. De visade ju foton i himlen på de döda så då skulle det vara som en fin bild på Rue och alla skulle se det och så, jag venne hur jag ska förklara ^^.

De tog också bort slutet. Peeta fick aldrig veta att Katniss bara låtsades :/ ...

Foxface sa de aldrig vem det var. Jag insåg det först när de sa just foxface. De hade aldrig nämnt henne riktigt innan, medan i boken hade hon en stor roll som den där personen som manjust kom ihåg för att hon var så sneaky, och rödhårig osv som gjorde att hon liknade en räv. Men i filmen visade de inte henne så mycket, hon hade inte mycket screentime alltså, och då var det lite fail när de nämnde henne första gången som foxface. Det var iaf den här tjejen:

Det här var faktiskt en sak som jag tycker var väldigt självklar men brorsan hade inte fattat det av någon anldening, so here goes. Peeta hade inte dödat Foxface med mening, utan han skulle ju gå och plocka bär medan Katniss jagade, och då hade han omedvetet plockat Nightlocks som var dödliga. Då hade Foxface som var sådär sneaky för att överleva, stulit bären och ätit av dem, och sedan hade hon dött.

HÄR SPOILAS DET INTE, LÄS PÅ

Filmningen, miljön och skådisarna:
De lyckades bra med miljön och hur Capitol porträtterades. Sådär skumt och så och väldigt udda smak av mode där det gällde att stå ut, även fast jag inte riktigt hade föreställt mig Effie sådär. Hon såg ju ut som en clown typ. I boken beskrevs hon bara som väldigt pryd, tillgjord, prydlig och liksom att hon ser ner på folk. Det enda som jag uppfattade var lite "annorlunda" med henne var hennes rosa hår typ och att hon i allmänhet såg lite underlig ut.

Skådisarna var bra, speciellt Jennifer Lawrence (Katniss). Gillade även hur Haymitch spelades, som föraktfull mot världen.

Filmningen, återigen en besvikelse. Jag kan förstå mig den "skakiga kameran" liksom, lite av hur det faktiskt känns att vara dem typ, som att det blir mer verkligt. Det är väl ok, men jag skulle hellre ha haft det mindre skakigt. De var även väldigt inzoomat. De var mycket close-up och så och de blev väldigt jobbigt i fight-scenerna. De var väldigt nära med kameran, eller inzoomat då. Allt gick väldigt snabbt + att filmningen liksom var "skakig". Det här var något som alla i familjen noterade och tyckte var lite jobbigt. Man såg nästan inte vad som hände. Jag kan tänka mig att det dock skulle ha varit lättare att se om man satt längre bak i BIO-salongen eller om man skulle ha det på en mindre skärm, som att se den hemma och ha ett bra avstånd från TV:n.
But nonetheless, det var lite för skakigt, lite för nära och lite för snabbt.
Jag kände själv en stor lättnad när de zoomade ut (t.ex. i slutet, fight-scenen med Cato), och man fick se allt mer uppifrån. + att det var lite extra jobbigt att se fighten med Cato eftersom att det var mörkt...

Nu känns det som om jag bara har bashat på filmen, men det här var bara mina spontana reaktioner och jag har faktiskt tänkt igenom mina argument. Jag gillade ändå filmen, skulle vilja se om den fast hemma på en TV-skärm och i en soffa på lagom avstånd ifrån. Den var bra och förtjänar sin publicitet, men som sagt. Inte sååå bra avspegling av boken skulle jag säga. Jag vet att det är sjukt svårt att göra en bra film av en bra bok, men även om man bortser från boken så var jag lite missnöjd med vissa saker. T.ex. filmningen och det där med muttarna även fast det inte var en plott-ändrande sak. Det bidrog till känslan och föraktet man fick mot Capitol och hur människor kan bete sig.

Boken är riktigt bra, filmen inte lika bra. Jag vet att det låter som om jag hatar filmen typ, men jag tycker faktiskt att den var riktigt bra även fast jag mest har uttryckt mina klagomål. Den har ett bra budskap: frihet, stå för det man tror på, kärlek, överlevnad och att man kan göra allt för att skydda dem man älskar.